iPad商標(biāo)權(quán)爭奪大戰(zhàn)橫生變數(shù)。7日晚間,北京和君創(chuàng)業(yè)咨詢管理有限公司(下稱“和君創(chuàng)業(yè)”)發(fā)表聲明,強(qiáng)硬表示無論二審結(jié)果如何,八家債權(quán)銀行完全有權(quán)力直接向國家商標(biāo)局提交申請擁有對深圳唯冠資產(chǎn)的監(jiān)管權(quán)與查封權(quán)。
深圳唯冠目前面臨巨額銀行貸款逾期沒有償還。有專家認(rèn)為,如果唯冠被裁定破產(chǎn),那么各家銀行將顆粒無收;如果破產(chǎn)最早由其啟動,各銀行可以申請破產(chǎn)中止,并能延緩唯冠破產(chǎn),借此收回部分貸款。
銀行加入戰(zhàn)團(tuán)
據(jù)公開資料,深圳唯冠已處于資不抵債狀態(tài),尚有38億元貸款逾期未償還,其銀行債權(quán)人為中國銀行、民生銀行、國開行、廣發(fā)銀行等八家銀行。近日坊間有消息稱,包括中國銀行在內(nèi)的八家深圳唯冠債權(quán)銀行發(fā)表聲明,表示擁有iPad商標(biāo)所有權(quán)。
記者昨日向多家銀行求證此事,但無一愿意對此進(jìn)行評論。 “我們沒有發(fā)這個聲明,你可以向和君創(chuàng)業(yè)了解一下。”一家股份制銀行人士稱。
和君創(chuàng)業(yè)是這八家銀行關(guān)于唯冠債務(wù)和資產(chǎn)處理代理人(即債務(wù)重組的代理人)。記者從和君創(chuàng)業(yè)新聞發(fā)言人黃一丁處證實,該公司確實在7日發(fā)布了一個書面材料,但他強(qiáng)調(diào)“這不是聲明,只是一個材料,也沒有說八家銀行擁有iPad商標(biāo)權(quán)的說法”。
記者查閱聲明發(fā)現(xiàn),和君創(chuàng)業(yè)并未直接表示八家債權(quán)銀行擁有iPad商標(biāo)所有權(quán),而是反復(fù)強(qiáng)調(diào)對唯冠資產(chǎn)的監(jiān)管權(quán)與查封權(quán)。
實際上,八家銀行已經(jīng)組成債權(quán)人委員會采取一致行動。據(jù)和君創(chuàng)業(yè)聲明,2009年12月,蘋果以3.5萬英鎊從唯冠臺北公司取得了iPad的海外商標(biāo)權(quán)。而在此前的9個月,八家銀行在深圳市政府金融辦主持下,與深圳唯冠共同協(xié)商,組建了以中國銀行為主席、民生銀行為副主席的債權(quán)人委員會,對深圳唯冠進(jìn)行大債權(quán)人的模擬破產(chǎn)的協(xié)議式監(jiān)管重組整合。
和君創(chuàng)業(yè)強(qiáng)調(diào),深圳唯冠的任何人已無權(quán)出售iPad商標(biāo)。“蘋果從臺北唯冠手上買走iPad商標(biāo)后,就來跟各家銀行談判,不僅明知中國大陸地區(qū)商標(biāo)不在臺北唯冠手中,而且知道深圳唯冠公司從未承認(rèn)中國大陸地區(qū)商標(biāo)的出售,也清楚地知道八家國內(nèi)銀行對該商標(biāo)擁有控制權(quán)。”黃一丁說。
橫生變數(shù)
2月20日,深圳唯冠的債主之一臺灣富邦產(chǎn)物保險股份公司向深圳市中級人民法院發(fā)出了《關(guān)于盡快裁定受理破產(chǎn)申請的請求》。針對這起破產(chǎn)訴訟,和君創(chuàng)業(yè)通過聲明表示,這不過是一個小債權(quán)人的行為,根本沒有進(jìn)入程序,八家銀行的債權(quán)人委員會堅決反對。和君創(chuàng)業(yè)表示,將在近期內(nèi)征集代表其他小債權(quán)人委托的法律文件,更好地維護(hù)債權(quán)人對iPad商標(biāo)的合法權(quán)益。
和君創(chuàng)業(yè)表示,中國的iPad商標(biāo)的爭執(zhí),本質(zhì)是蘋果與債權(quán)人監(jiān)管權(quán)與查封權(quán)的爭執(zhí)。不管二審結(jié)果如何,八家債權(quán)銀行完全有權(quán)力直接向國家商標(biāo)局提交申請,重申債權(quán)人的監(jiān)管權(quán)與查封權(quán)。
蘋果公司昨日在美國舊金山市發(fā)布了第三代iPad(下稱“iPad3”)。近日,深圳唯冠在《致蘋果iPad產(chǎn)品全國供應(yīng)商及經(jīng)銷商的公開信》中警告經(jīng)銷商不得有銷售、運(yùn)輸iPad等行為,否則將追究一切法律責(zé)任。深圳唯冠代理律師稱,將在本月向海關(guān)申請備案扣壓,制止蘋果進(jìn)出口iPad 3。
北京盈科(武漢)律師事務(wù)所律師吳良濤分析,iPad商標(biāo)權(quán)歸唯冠,那么唯冠可以不破產(chǎn),若不歸唯冠,那么唯冠必將破產(chǎn)。債權(quán)銀行重申對唯冠資產(chǎn)的查封權(quán),實際上想表明的是iPad商標(biāo)權(quán)處置的權(quán)力。
吳良濤認(rèn)為,按照和君創(chuàng)業(yè)的表述,傳遞的信息是唯冠的破產(chǎn)是債權(quán)銀行啟動,而這些銀行現(xiàn)在有權(quán)力申請破產(chǎn)中止,從而可以達(dá)到延緩時間的目的。如果現(xiàn)在破產(chǎn)了,債權(quán)銀行可能顆粒無收。而如果中止破產(chǎn),還能收回部分欠款。而且唯冠不一定必將破產(chǎn),iPad作為其無形資產(chǎn),仍可以其他形式經(jīng)營存續(xù)。而目前唯冠是否破產(chǎn),仍處于不確定狀態(tài),隨著銀行的加入,會增加一些變數(shù)。
相關(guān)文章